Der Vergleich als Methode
Um Erkenntnisse über einen Gegenstand hinaus zu erlangen, lohnt sich eine systematische Kontrastierung. Denn erst im Vergleich können die Besonderheiten des Einzelfalles sichtbar und zugleich übergreifende Muster identifiziert werden. Der Vergleich von Runtastic und Basic Attention Token erlaubte es uns, relevante Kategorien herauszuarbeiten, die dabei helfen können, die Besonderheiten und Gemeinsamkeiten unterschiedlicher Geschäftsmodelle von Datenökonomien in Hinblick auf Privatheit und Selbstbestimmung herauszustellen und so die zugrundeliegenden Logiken besser zu verstehen.

Die Vergleichskategorien
So gewährt uns die Marktform Einblick, welche Akteure an den Tauschprozessen beteiligt sind. Die Werttauschverhältnisse schlüsseln auf, was denn eigentlich getauscht wird. Die Art der Organisationsstruktur verrät etwas darüber, wie zentral oder dezentral die Unternehmen gesteuert sind und ob etwa weitere Stakeholder beteiligt werden. Welche Formen der Sozialität auf den Plattformen gefördert werden, etwa durch Designentscheidungen oder andere Anreizsysteme, kann Hinweise über die möglichen gesellschaftsstrukturellen Auswirkungen solcher Anwendungen geben. Der Einbezug der Nutzer:innen im Sinne eines Mitbestimmungsversprechen gibt Aufschluss über die Machtposition derselben. Die Personalisierungstechnik wiederum beschäftigt sich mit den unterschiedlichen Datenverwendungsweisen. Welche möglichen Probleme damit für Privatheit einhergehen können, stellt eine weitere Kategorie dar. Und nicht zuletzt beschäftigt uns welche Form der Datenökonomie dahinter steht.